原北京青年政治学院女大学生杨影(化名)因在大学英语补考中默许同学找来“枪手”代替自己考试，结果被校方开除。
在向校方和市教委申诉无效后，杨影将市教委告上法院。
记者上午获悉，这起学生作弊事件所引发的行政诉讼案有了终审判决结果，市一中院认为市教委对该事件的认定事实清楚，据此判令杨影败诉。
事件回溯
2006年6月9日，在北京青年政治学院所组织的大学英语第二次补考中，杨影没有参加考试，而是由他人代替参加考试，结果被监考老师当场发现。
此后，校方在《考场作弊记录》中认定杨影的行为属于找人替考，杨影签字予以确认。
3天后，杨影写了《关于我英语补考替考的情况说明》及《关于我对英语补考替考的认识》两份材料，承认她曾同意由他人替考，并表示承认错误。
次日，学校向杨影送达了处分决定，决定给予她开除学籍的处分。杨影不服该处分决定，于是向校方提出申诉，请求复查，但学校仍对原处理决定予以维持。
随后，杨影又向市教委提出申诉。2006年7月12日，市教委作出《学生申诉处理决定书》，决定维持学校作出的开除杨影学籍的处分决定。
杨影遂将市教委诉至一审法院，请求法院撤销其处理决定，但被一审法院驳回。
之后，杨影带着三份奖状和一份就业协议书又提起了上诉。
庭审交锋
杨影表示，她在校期间的表现是积极的，而且如果没受到处分的话，她已经有工作单位了。
除此之外，杨影还提出，替考是由被替考人与替考人预先合谋而采取的作弊行为，性质要比单人作弊严重，因此被列入开除学籍的情形。
杨影说，事发当天，她的同学张某只是告诉她不用参加考试了，有人会去替考，她跟替考人根本不认识，也不存在“预先合谋”，因此市教委维持学校的开除处分决定是错误的。
对此，市教委在庭审中拿出一份证据，即杨影在事发后所写的“情况说明”，其中记载同学张某见杨影对考试没有把握，便提出找人替考。杨影当时犹豫不决，但她担心自己真的考不过，于是“半推半就”地同意了。
法院判决
法院审理后认为，根据教育部的有关规定，学生存在由他人代替考试的作弊行为的，学校可以给予开除学籍的处分。只要确实存在本人未参加考试而由他人代替且本人明知的事实，即可认定存在“由他人代替考试的作弊行为”。至于本人与替考者是否存在共谋行为，并非该条适用的必要条件。
法院最终判决认为，市教委认定杨影存在“由他人代替考试的作弊行为”而作出的维持开除学籍处分的决定，认定事实清楚，亦符合法律规定，据此作出上述判决。 (李奎)
收藏
推荐
评论(1条)
