就业岂可分“正规”与“非正规”

　复旦大学日前举行《2006中国非正规就业发展报告:劳动力市场的再观察》著作首发仪式，有关专家指出，我国城镇非正规就业人员规模达1.36亿，基本上占到城镇部门总就业人口的51％。其中，大学生非正规就业者逐年增多。（12月21日《北京晚报》）
　　
　　报道称，所谓非正规就业，就是在非正规部门就业和正规就业单位的非正规用工。如小商贩、家庭工厂、个体户、街头流动摊贩、企业临时工等。有关专家调查发现，目前我国非正规就业者的年龄主要集中在26岁至40岁，其受教育程度分别是:初中学历占到46.4％、高中学历占到26.6％、小学学历占到11.6％、大专及以上学历占到8.5％、小学以下学历及文盲占到7％。其中，在城市外来人口中的非正规就业者的教育水平主要集中在初中学历，城市人口的非正规就业者主要集中在高中学历，城市正规就业者主要集中在大专及以上学历。
　　
　　笔者以为做一个这样的报告，对就业情况进行一下量化分析，确实有好处，也很有必要。但是将就业分为正规与非正规，笔者却不敢苟同。其一，这样分还是延续历史上“九品中正制”的传统，将人与职业分为三六九等，不利于公平、民主社会和谐氛围的形成。其二，笔者主张所有就业，只要在法律允许的范围内，都有养家糊口和实现自我价值的意义，都是平等的。职业没有高低贵贱之分，也没有一成不变的经济地位之分，只要自己努力，行行出状元，都可以成为社会的精英。尤其是在当前就业难度较大的前提下，我们更应该抛弃等级观念，更应该肯定和鼓励那些挑战传统观念，去基层去艰苦行业就业的年轻人。
　　
　　显然，这个报告不仅体现编者的观念，还体现着整个社会主流人群的观念。就如现在年轻人出门打工或者求学，他们更容易接受新观念新思维，他们对“非正规”就业与正规就业很可能分得不那么清楚，而面对他们的选择，处在后方的传统观念更强的家长可能接受不了，甚至横加阻挠、指责，这是所有中年人必须警惕的。在就业问题上，笔者以为还是小平同志当年说得好——不管白猫黑猫，抓得到老鼠就是好猫！

[作者：谢国芳]