认可“傍大款”的道德板子更该敲打谁？

    吉林省妇联于2006年末至2007年初，对五所高等院校的女大学生进行了专题调查。调查显示，被调查女大学生的道德认知存在偏离现象：只有43.7%大学生反对“傍大款”、“周末二奶”，而有21.2%的人认为“很正常，每个人追求不同”，33.7%认为“无所谓，但自己不会去做”，1%的人表示“赞成，有机会自己也会这么去做”。(7月10日《城市晚报》) 

    网络时代的一大好处，便是可以迅速看到或听到对同一事件的不同观点和声音。针对“两成女大学生认可傍大款”的报道，有种看法认为，女大学生也是成年人了，别把她们当小孩看。其言下之意就是，如今一些媒体报道和调查，总爱把矛头指向大学生乃至女大学生，未必是真正关注社会、揭示问题的最佳渠道和方式。女大学生认可“傍大款”的“水位”疑似越涨越高，更该与校门外的现实境况多作思考与联系。 

    正如20%人往往占有80%财富的“二八法则”，我也以为，局部地区、一定范围的社会道德品质风向标，可能也跟这些地方代表“主流”、代表“精英”的那部分人，有着密切的关联和影响。如果某一特定区域中，官场腐败愈演愈烈，道德沦丧习以为常，甚至是“笑贫不笑娼”、“有奶便是娘”成了心照不宣的潜规则，却还满心期待已经成人的女大学生们，都能像生活在真空中一样不受丝毫浸淫与污染，要么是迂腐的思维闭塞，要么是逼真的掩耳盗铃了。 

    这些年来，媒体报道也好，民间流传也罢，诸如某某大学门口周末名车豪车“开会”，女大学生鱼贯而入“傍大官”、“傍大款”而去的传闻，早已成了公开的秘密。不难相见，有此条件接走“周末二奶”的，肯定不是普通百姓、等闲之辈。老实说，要是相关部门真肯下番工夫好好调查一下，许会发现其中的好些“神秘先生”，可能就是一些公开场合时常光鲜出场，或者正襟危坐发号施令之人。有了这样的“标本”与“榜样”，休说女大学生的道德认知会日益“偏离”，公众的麻木程度，其实也已越来越深了。 

    公众人物占有了大量的社会资源，却往往在“XX也是人”的人性幌子掩饰下，不必为社会道德的步步陷落，坚守住多少底线，承担起多少责任，这才是“两成女大学生认可傍大款”的最该敲打板子之处。如今，一些娱乐明星中的吸毒、嫖娼、包校花丑事还算少么。有着这样的“明星示范”，仅仅故作糊涂地盯着女大学生的想法和念头，难免在公众心目中落下“抓小放大”的捏软柿子嫌疑。