剑指“学术腐败”
临近年终，复旦大学学术规范委员会公开发布了第一号通告，通报了对该校三起学术违规举报的调查，多名教授和学生受到处理。我们应当向复旦大学这种自揭家丑、勇于维护学术尊严的做法表示敬意。
近年来，中国的学术呈现繁荣之势，但从某种意义上说，这种繁荣是虚假的繁荣：一方面，出卖版面、花钱买版面的现象并没有得到有效遏制，大量粗制滥造、毫无学术价值的“论文”被刊登出来；另一方面，抄袭、剽窃而来的学术论文不断出现，更让人难以置信的是，一些被抄袭、被剽窃的论文，竟然也是抄袭、剽窃他人的。如果一定要说这样的论文有什么价值的话，唯一的价值就是锻炼了读者的分辨能力。
被揭露出来的学术丑闻仅仅是少数，因为造假者反揭露的能力越来越强。笔者曾总结造假者应对举报的一些办法：一是称“自己不知情，是学生署了导师的名”；二是称与举报人有门户之争，举报人动机不良；三是以技术错误等借口百般狡辩，说一些连自己都不相信的鬼话。
更有甚者，面对学术丑闻，一些高校领导亲自出马摆平。广东某高校一教授发表了一篇论文，正文100页，有62页一字不差地抄袭了北大一名博士的毕业论文。被抄袭者举报后，校领导亲自出面要求“私了”，答应认真解决后便没有了下文。
学术风气的败坏已经引起了业内人士的警觉。2006年2月，吉林大学教授邓正来宣布，将联合100多名教授联合发表一封致各著名高校校长和学术委员会的公开信，今后如果有教授学术腐败，建议所在学校坚决处理和辞退，否则，在公开信上联合署名的教授将一起辞去教授职务，直至对学术腐败的人被处理为止。此后，教育部宣布成立学风委员会，紧盯学术不端行为。
制定了学术监察措施，更重要的是认真执行。和复旦大学一样，很多高校都有对学术造假的处罚措施，但一旦发现自己人出事，不同的学校就会有不同的态度和做法。在处理学术造假举报方面，复旦大学值得某些高校学习，因为他们让学术造假者知道，文件不是贴在墙上让人看的。(刘万永)
收藏
推荐
评论(0条)
