2007年报名参加全国普通高校招生的1010万人中，有289万为往届生，占28.6%。随着就业压力的增大，越来越多的学生希望进入名牌大学，导致复读生的数量继续上升；同时，日益增加的复读生，又会造成相当比例的应届生不能在当年被高校录取。8月5日《中国青年报》
复读怪圈难以打破
对于学生而言，第一次高考，如果分数不高，如果不复读，势必进入次一级的高校，以后的就业之路及前途命运就很可能布满荆棘；而选择复读，则有可能考入重点大学。付出的是青春和金钱，收获的可能就是光明的前途。如此诱惑面前，岂能不复读？对于中学来说，复读生考上大学的几率要比应届生高得多，如果能考上几个清华北大或者出几个状元，还能大大提高学校的知名度，让学校“一夜成名”，还可能收获物质奖励。利益当前，学校岂能不收复读生？
先别忙着去责怪学生和学校，谁都不是生活在真空中。不难发现，名牌大学毕业生的就业率总要高于非名牌大学，一些大学招收研究生，还要看本科毕业是否属于重点大学。同样付出四年代价，但毕业出路却是完全不同的。复读一年虽然要付出更多代价，但从长远来看，还是值得的。
因而，破复读怪圈，在当下是没有必要的，要想打破也很难。
复读换名校是值得的
于本科毕业生而言，现在已进入“父亲就业时代”、“关系就业时代”，就业更需要背景、资源。没有背景、资源的普通毕业生，想谋求体面风光的职位，只能靠名校文凭。如果选择普通、弱势高校，十有八九择业时要成丑小鸭。而为考取名校，有时只好去复读了。
有人说现在就业已越来越注重技能和实际能力，“名校毕业生”未必总是吃香。这实在是站着说话不腰疼。个别行业虽有观念转变，但整个就业环境仍可说极有利于名校毕业生。换言之，就算是复读现象造成了巨大的经济、智力浪费，可深层原因仍在社会环境、用人观念和教育制度方面，是窘迫的社会现状逼迫孩子“不得不复读”。
在韩国，坐过监牢的李明博同样能当总统；在美国，动作片影星施瓦辛格也能当州长。到我们的社会观念也达到了如此开放、宽容和多元程度，谁还愿意吊在“考名牌大学”这一棵树上不遗余力、拼命复读呢？ (雷泓霈)
收藏
推荐
评论(0条)
