高校公共场所禁烟无须争议

　　近日，武汉一所高校禁止师生在公共场所抽烟惹争议。新学期开始，武汉科技大学中南分校昨日宣布：学校将开展“禁烟运动”，学生不许在教室、寝室等公共场所抽烟，教师也须做出表率，不得在课堂等公共场所抽烟。对此规定，师生意见不一，有人认为是否吸烟应有个人的选择。（3月1日《长江商报》）
　　
　　当吸烟成为一种权利的时候，“烟民”便应运而生；而当吸烟成为一种公共事件的时候，“烟民”吸烟的权利自然要受到公共利益的规制。
　　
　　高校是高密人群聚居地，特别是教室、餐厅、寝室等处，应属公共场所，学校从公共利益的角度出发，禁止师生在在公共场所抽烟，并要求教师做出表率，笔者以为，此举无可非议。
　　
　　大学生作为成年公民，“是否吸烟应有个人的选择”；但是，“能否在公共场所吸烟”应该放到公共利益的标尺上进行考量。在公共场所，当“烟民”的吸烟权与“非烟民”的健康权以及公共权益发生博弈冲突的时候，维护“非烟民”的健康权和公共权益应该是理所当然的事情，学校的禁烟规定应该得到大力支持。
　　
　　大学校园本身就是一个公共场所，应该充满浓郁的书香之气，喷云吐雾成何体统？所以，笔者以为，高校“禁烟运动”的禁烟范围，即使扩大到整个校园都不为过。
　　
　　据调查显示，目前大学生“烟民”比例呈上升趋势，暨南大学医学院流行病学教研室曾350个在校大学生进行过问卷调查，结果显示：平均吸烟率为12．03％，最长烟龄20年，烟量最大的一天吸烟40支。在不少大学校园里，经常看到叼着烟卷的大学生烟民，在操场、宿舍、厕所、楼道等场所，满地都是烟头，有的自习室和宿舍烟雾缭绕。大学生烟民的不文明行为，正严重影响着他人的学习和生活。
　　
　　在大学生烟民中，吸烟不仅是一种“精神寄托”，而且还是一种“身份象征”。吸烟往往会诱发攀比消费，那些没有收入的大学生烟民，绝大部分的烟钱，都是从生活费里省吃俭用挤出来的，一些大学生烟民，几乎将1／4的生活费用在吸烟上。
　　
　　所以，无论从公共利益的角度、校园文化建设的角度出发；还是从师生健康的角度、培养良好生活习惯的角度出发，我认为学校开展“禁烟运动”都是十分必要的。至于少数大学生烟民“以烟为伴”的呼声，学校不妨从减轻学生的身心负担、丰富学生的文化生活、开展健康有益的业余活动入手，以减少大学生烟民对吸烟的“精神依赖”，从而为“禁烟运动”提供人文关怀和有效保障。