近日,一则“惊爆08考研舞弊事件”的帖子在网上广泛流传。发帖人称,一名参加今年研究生入学考试的考生,在试卷上作标记并拍下照片后,准备将照片通过邮件发给李姓导师,结果却误发到发帖人的邮箱。发帖人以此推测当事考生和教师涉嫌串通舞弊。据了解,这张照片所拍的答卷就是今年某大学设计艺术学专业考试的答题纸。学校证实,郭晓确为今年报考深圳某大学的考生。该校负责人称,一定会深入调查。(1月30日《齐鲁晚报》)
考生发给导师串通作弊的邮件竟然阴错阳差发到了陌生人的邮箱里,偏偏这位陌生网友爱管闲事,把事情捅了出去,也活该这位弄巧成拙的考生倒霉,该新闻颇有点黑色幽默的意味。笔者注意到,该校有关负责人表示,如果情况属实,将取消该考生入学资格。串通舞弊的考生被取消读研究生的资格,自是咎由自取。但是该事件还有许多值得追问的地方。比如,那位导师能够免责吗?教育部三令五申要严肃考试纪律,该考生为何能在考场顺利拍下试卷标记的照片?等等。
而且,该新闻揭露出的考研潜规则也值得关注。试想:如果不是该考生发送邮件时太不小心,导师收到邮件,看到郭某试卷标记以后,心理神会“关照”该考生完全是顺理成章的事情。根本不会酿成如此“低级错误”。在我看来,发错邮箱的考研舞弊案只是揭露了考研潜规则的冰山一角,事实上,还有多少考研潜规则在默默运行呢?媒体不是曝光过女学员用肉体与教授交换考研答案的丑闻吗?如此潜规则语境下的研究生培养质量更是给公众留下了怀疑空间。
在我看来,涉事学校不仅要调查此事,查清事情真相,取消考生入学资格,处理参与串通舞弊的导师;而且对此应该引起反思,严格导师队伍与命题、阅卷管理,创新监考手段,营造诚信考试的公平竞争氛围。
进一步说,到底是什么原因造成了考生与导师串通舞弊的丑闻呢?当然,考试诚信度下降是重要原因,但是我认为,研究生入学考试命题、阅卷制度本身也存在弊端。现在的研究生考试命题存在着一种考生公认的不正常现象:外语、政治等公共课由全国统一命题,通过难度较大,而专业课考试由学校自主命题,考生获得的分数一般不低。这样,考试竞争在某种程度上成了外语等科目的竞争,考生们最关心的往往是外语过了资格线没有,而事关考生专业素质的专业考试,反而退居次要地位。再者,研究生入学专业考试多由报考学校导师自主命题、阅卷,又不实现回避制度。客观上为导师权力寻租,考生与导师串通舞弊,进行交易,提供了方便。导师讲课、命题、阅卷三位一体,即使他们不故意泄题,阅卷不看试卷标记,也可能在讲课的过程中透露试题。在这样的考研体制下,本校学生容易考取那几个导师的研究生,及各种考研培训班火暴就不难理解了。
导师是否真的与考生串通舞弊,需要导师自证清白、学校秉公处理,也需要有关部门介入调查,维护考研诚信与公平。现在问题的关键是,有关部门还应该从中反思研究生考试命题阅卷制度的种种弊端,让其实很重要的专业水平考试恢复其应有的地位,让更多的考生享受公平的命题、阅卷环境与竞争环境。显得尤为重要。 (叶祝颐)












