28名研究生“暴力”讨薪讥刺了什么？

　　北京师范大学中文系的２８名研究生在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间，该公司拖欠其工资。在沟通没有效果的情况下，７月１６日，北师大２８名研究生来到西门文化公司，集体围攻西门公司近６个小时，讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”，坚持要求立即领钱，并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁。（７月３１日《中国青年报》）
　　也许慑于北京师范大学牌子的响当当，也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响，反正，经过“围攻”与“威胁”，北师大２８名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”。对这次“暴力”讨薪，北师大中文系一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”。
　　２８名研究生取得讨薪的胜利之所以认为是“缩水的自尊”，是因为他们是知法、懂法的研究生。他们讨薪，完全可以用“高明”的途径，比如，通过法律来维护自身的权益，或组织起来，选派代表直接与相关公司负责人对话，或通过学校老师或领导来给公司施加压力，推进问题的解决等。但是，事实并非如此，相反，却给社会留下很多尴尬的“话柄”。比如，集体围攻公司，有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异，像学生们在网上反复提及的“欠薪１００天”之说，公司声称纯属子虚乌有，原来，这些研究生在北京西门公司“打工”时，根本没有与公司签订劳动合同，确定工资支付的期限和方式，结果招惹诸多薪酬支付纠纷。
　　假如这样的讨薪事件发生在农民工身上，恐怕没有人感觉奇怪。因为签订劳动合同不规范，引发诸多劳资纠纷，甚至上演爬塔吊、自焚、自杀，以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪“闹剧”。但堂堂的有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们，较之农民工，其讨薪的手段与导致欠薪的原因为什么如出一辙、几乎没有差别呢？
　　再回想以前，我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的大帽子，给予了太多的讥刺，比如，指责农民工不懂法，不知道依法维权，不知道防范风险、保护自己等。认为他们类似“跳楼”、“爬塔吊”维权方式是“作秀”，个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为，要依法给予拘留等治安处罚。但是，面对北师大２８名研究生的“暴力”讨薪，我们将给予怎样的评价和谴责？也许，我们以往强加给农民工的“高论”，恐怕都失灵了，站不住脚了。
　　北师大２８名研究生的“暴力”讨薪，给了全社会一声嘲笑：事实证明，不论是高智商还是低智商，不论是高学历还是低学历，不论是懂法者，还是不懂法者，现在几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境。其实，当今社会奔波于讨薪之路的，有农民工，有蓝领、白领，当然也包括学识渊博、血气方刚的研究生、博士生们，他们都同样遭遇讨薪困境。
　　倘若一个事件的发生是偶然的，我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生，则要看规则是否有问题了。现在，欠薪已成为社会流行病，业主无钱欠，有钱也欠，诚信意识、守法意识严重缺失。而公众对法律信仰的不信奉、不倚重，在维权时，法律往往成为社会“被遗忘的角落”而严重缺位，其作用得不到重视和发挥。
　　北师大２８名研究生“暴力”讨薪，不仅折射了当今社会的讨薪困境，同时，也是对法律、对社会诚信规则设计的极大讽刺。假如法律让人敬畏和信仰，假如社会诚信严格，假如维权渠道畅通，社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？知法懂法的北师大２８名研究生“暴力”讨薪，值得全社会的玩味和深思。
□惠铭生