“女童遭虐”案中有什么比生命更重要？

　　近日，网上流传一篇《史上最恶毒后妈把女儿打得狂吐鲜血》的帖子，帖文援引当地电视台的报道说，6岁的小女孩小慧被后母打得多次口吐鲜血，六块脊椎被打断。小慧后母称并没殴打女童，因受舆论压力，她多次想自杀。事发当地（江西鄱阳县）一位官员22日透露，女童并非其继母所伤。而后有网友质疑事情真相，称小慧是为了治病炒作新闻。真相究竟如何，至今各方说法不一。（7月23日《信息日报》）
　　这段时间以来笔者非常留意此事件的进展，并在心里为这个可怜的孩子祈祷，并衷心地祝愿她早日康复，有时甚至彻夜难眠，不是因为她与自己有什么特殊关系，而是出于一种人性的本能，我们应该博爱世人，绝非仇恨。然而，让人遗憾的是，我所看到的一些人并非出于关爱来关心此是，不少人是报着看热闹的心态来看待此事，或许是受近来“纸箱馅包子”事件的影响，动辄就称是媒体炒作，好象是媒体把孩子打成残疾一样，只有这样才能证明他们的观察力比较犀利。
　　于是，在这个事件中，不少人忽略了一个最基本的事实：孩子在上海著名的大医院中还处于危险当中，假如当初没有那位网友的“善意谎言”，丁香小惠的生命将会向什么方向发展？这个孩子的病情恶化了，还会有当地民政、公安、妇联以及医院等等部门的介入吗？我想不会，因为基于最基本的事实考虑，在下了病危通知后医院后孩子父亲却将孩子放于家中，在看到有手印、脚印的痕迹后，监护人为何却说是自己造成的，司法等部门在这个时候将如何介入？一片空白。
　　有种说法现在是网络暴力时代，指责网友正“以键盘为武器”伤害了“后妈”。我想，这样简单的为网民定性显得太自以为是，因为在这件事上并不能简单地用“广场效应”来阐述，何况事实的真相也许根本无见光之日，所谓的“无理性”或许更是网络的可贵。在网络的助推下，传统媒体纷纷介入，结果是孩子被转往南昌、上海等大医院救治，要是没有网络，我们将处于一种什么样的荒蛮时代？如果孩子的后母也真的希望孩子好的话，她也一定会承受得起这样的压力。
　　再说，这个事件的疑点仍未逐个排除，一系列的问题还没有得到让人信服的答案。比如当初法医的鉴定孩子的伤是“他人外力作用直接形成”，还有身上明显的脚印和手印都是因为和病情巧合？如果这一切都被否认，不也就证明公安等相关的不作为，还有就是未成年人保障机制的丧失？若这一点恰恰不幸被我言重，则真非我所愿意看到的，因为这个不理清的话，今后我们还会看到有更多类似丁香小慧这样的不幸儿童，悲剧仍然重演。
　　的确善良不能被欺骗，而关键是我们面对欺骗的态度则能反映一个人的品性。记得一位西方智者的故事或许能给我们一些启示：一天当他在散步的时候，有个修女走到跟前讲述自己父母双亡的凄惨身世，并期望能得到一些施舍，于是哲人给了她些钱；等“修女”走后，旁边走来一个人告诉他真相说，她是伪装的，是一个行骗者，根本没有那么凄惨的身世，智者听后笑着说，“这是我一天中听到的最好消息（因为这个世界上没有那么凄惨的人）”。这么说来，若丁香小慧并非遭虐待，这不也是最好的消息？在所有的种种质疑中，还有什么会比孩子的生命更重要吗？