“读大学和当理发师”，似乎风马牛不相及，“哪个更有前途”，似乎也成了问题。其实，读大学的中自不免有“钱途”好过当理发师的；当理发师的中自也不免有“钱途”好过读大学的。尚未见社会调查，并不可一概而论。
但是，如俞兴荣制作的对比表中所说：“读大学的时间为三至四年，费用在2万到8万”、“而学技术就最多只需两年时间，不用学费”，从经济学角度作投入成本考量，还确实如此；“（读大学）毕业后收入在1500到3000元，前途是‘随时可能炒鱿鱼’”，反映的也是“概然性”实情。
而今是，有理发店老板称：“学好技术永不穷，敢笑大学无钱途”；70多年前，鲁迅先生则在遗嘱中写道：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”不妨套用一下，当然也“万不可去做‘空头大学生’”。但是而今，又何以到了有“空头大学生”为理发店老板所笑的地步了呢？
现代大学，本就是“舶来品”。中国启动于上世纪90年代末的大举扩招、院校合并的盲目，教育政策的失误，随之带来的教育结构失衡、偏怙失调——“大学”牛毛多，职业、技术教育却式微，引致了今日有“空头大学生”为理发店老板所笑的局面。
读书读到什么程度，自然取决于当事人作为“经济理性人”的成本效益考量及志趣；但是举凡人，也总当有个职业，安身立命。并非“万般皆下品，唯有读书高”；“三百六十行，行行出状元”。一个人的价值，终究取决于个人所做的努力，对社会所做的贡献。读大学的，不必笑当理发师的；当理发师的，也不必笑读大学的。至于究竟哪个有“钱途”，还当实践来检验，决定于市场。或许“敢笑大学无钱途”是一时；而终究风物还当放眼量！(于立生)
收藏
推荐
评论(0条)
