当学费成为扭曲人性的催化剂

   为给俩儿子攒学费，家境贫寒的河南村民马小春（化名）在春节期间入室盗窃，8天之内作案3起获利2.24万元。在周围人眼里，马小春是“平常可老实一个人”。正上高中的儿子获知父亲所做的事后，心理压力太大，退学离家至今未归。（7月24日《东方今报》）

    重庆云阳警方破获的“7·20”绑架案让人震惊，5名绑匪中竟有4名是应届高中毕业生。更令人惋惜的是，他们的高考成绩都不错，绑架的动机是为了解决上大学的学费问题。(7月24日《重庆时报》)

    毫无疑问，这些人的行为已经触犯了法律，而贫穷正是其铤而走险的关键原因。虽然这并不能成为逃避责任或免受处罚的理由，但面对这样的悲剧还是令人禁不住喟然长叹。他们理应受到法律的制裁，但事情的结果又不该只是法律制裁这么简单。

    教育与医疗、住房并列为三大民生问题。近20年间，不仅大学学费上涨了25倍，就连中学、小学的学费也日渐成为普通老百姓难以承受之重。

    令人痛心的是，在目睹了“因教致贫”、“因教返贫”现象的增多后，我们吃惊地看到，因学费铤而走险的现象也在日渐增多，居高不下的学费也因此而成为扭曲人性的催化剂——因为贫穷，他们笃信“知识改变命运”，然而恰恰是因为贫穷，求取知识的道路也变得异常坎坷，乃至于在知识尚未改变其命运之前，为筹集学费的铤而走险已经率先改变了他们命运的轨迹。面对这样的悲剧，不仅仅是他们的家人，我们每一个人其实都羞愧难当——这些弱势群体的挣扎与困惑，不仅让我们看到了畸高学费的冷酷与无情，同时也让我们看到了社会保障的软弱与无力。

    虽然助学贷款之类帮扶措施已经不少，但随之而来的苛刻限制似乎同样不少。仅就这些为学费而以身试法者来看，他们委实不曾对那些助学措施抱有太大的幻想——因为他们宁愿冒险逾越法律的底线，也不愿相信助学措施能改变自己的命运。在面临生存与违法的抉择时，人们很容易用违法来换取生存。那么，我们的社会保障体系有没有为他们提供最基本的“兜底”，补上这块容易扭曲人性的“短板”？

    这些铤而走险者已经为自己的冲动付出了代价，然而，当他们重新面对生活的时候，能否摆脱生活的窘迫、避免因贫穷而重蹈覆辙？此时此刻，这样的问题无疑更具现实意义。除了寄希望于学费的降低之外，我们也愿意看到各种助学措施的日趋制度化、人性化，以及逐步建立并完善社会救助体系，这不仅仅是一个文明国度本应具有的人文关怀，同时也是避免类似悲剧再次发生的根本所在。