名模“客串”教授，大学还大学吗?

　　12月16日《城市快报》报道：14日下午，曾获“2006年度中国首席名模”称号的莫万丹被天津工业大学聘为客座教授。

　　看后就不禁想起鲁迅先生在北大只为讲师。因由有二：其一，鲁迅先生还在女子师大等校兼课；其二，鲁迅先生的本职，是教育部的佥事。当时的北大、清华、燕京各大学有规定：如非专任，不得聘为教授。蔡元培先生并不会因鲁迅先生在文学创作上的卓越成就，又或文坛上的巨大名望（蔡先生后在《鲁迅先生全集.序》里亦誉其为“新文学开山祖”），就奉上顶教授的高帽。


　　而今，T字台走的好，也可以“演而优则‘教授’”了，真可谓世易时移大不同啊！

　　怎么着，也是个“教授”了；虽说只是“客座”，而非正式；但是也并不比那“荣誉教授”或“名誉教授”，只有名誉没有义务——“授予”称号就行，永生不去也没关系；按通例，“客座教授”是需经过资格审批，在和大学签定相关合同后，是有事要做，要去“传道、授业、解惑”的。所以，举凡严肃的大学，通常都要求对方具有教授或研究员职称。

　　而名模莫万丹的学术水平如何？有何论著为证？！教学水平又如何？即以其言“从小就想进入大学读书，但因为模特行业的特殊性，无法全身心地进入课堂读书。”观之：莫说教授职称，就是教师资格证，恐怕也都没有吧？！

　　“演而优则教”，当然并不自莫万丹始；或应04年西南民族大学的聘请周星驰启其端吧。而近年历历在目，或客座教授、或院长，进入大学的演艺界名人，即有唐国强、赵本山、张铁林等；而06年12月，李湘亦受聘四川师大，结果近一年过去，“由于工作忙碌”，只给学生上了两次课(10月27日《生活日报》)，前又引起一番争议。

　　而凡此种种，所一再验证的，不过“赢者通吃”的社会“潜规则”罢了。——在明星人物，既聘为“教授”，入“大雅之堂”了，似身价有增，不啻锦上添花；而在高校，则招牌镀的透亮，直似师资如何如何强大一般……——只可怜那学生，入得门来，要想见那“教授”一面两面，却难比登天；——而即或见了，又能否有“名副其实”的获益，则也还是悬疑。

　　专业壁垒既为打破，资格门槛既成虚设，艺人不像艺人，教授不像教授，则大学，又还像大学吗？！(于立生)