金庸近日向浙江大学提出辞去人文学院院长一职。浙大经过认真研究，同意了金庸的请辞。2005年10月，金庸先生以年事已高和想去剑桥大学进修研究为由，提出辞去浙大人文学院院长职务，学校曾再三恳留。不久前，金庸再次请辞，学校经过认真研究，尊重金先生意愿，同时恭请担任浙江大学人文学院名誉院长。（11月24日《都市快报》）
“金庸请辞”事件从2005年喧嚣以来，除了当事的浙江大学，好像支持者寥寥。浙大聘请金庸当人文学院院长，还要挂上教授、博士生导师的头衔，其用意不言自明。金庸的武侠小说的确了得，但到了浙江大学后，就一直强调自己是“研究历史的”，遗憾的是，事件证明其“研究历史”方面的建树似乎并不能与其职务身份和学术身份相称，金庸先生骑虎难下。现在这个“同意请辞”的完美结局似乎还留了个不甚完美的尾巴：恭请其担任浙江大学人文学院名誉院长。
此前，西南民族大学和中国人民大学分别聘请周星驰担任名誉教授，今年，李湘小姐也在四川师范大学影视学院开讲了……中国的大学一下子从筚路蓝缕的学术世界摇身变为星光灿烂的斗秀场。想起当年北大的梅贻琦先生说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，乃有大师之谓也”。大师，自然没有一个计量标准，不可量化至左右乳房对称、有无传染病，但天地之间自有一杆秤：即便在西方、在港台，也很少有中国式的李湘出现在高校以客座教授的身份大谈特谈所谓的演出、主持经验。在这个问题上，挖苦或者讽刺明星是错位的：他们虽然缺乏自知之明，但也不至于主动申请高校派发“营业证”。
在这个娱乐至死的“泛娱乐化时代”，中国高等教育终于寂寞难耐，正如复旦大学中国历史地理研究所所长葛剑雄先生所言：是他们没有遵守学术规范和国务院学位委员会、教育部的规定，或许他们只考虑了有利的一面，但实际上却损害了大学的学术声誉。其实，大学的堕落并不在于其对庸俗文化的狎昵，而是在意识堕落后产生的规则腐败，又或者因规则腐败导致的集体意识沦陷。于是，不管大学是在媚俗还是在媚雅，都是一样的丧失自我。
大学爱请谁，都是自家的事情。但是，国务院总理温家宝曾提出一个振聋发聩的问题：为什么中国现在培养不出大师级人才？是啊，大师级人才何以如此稀缺呢——一个个发现不了大师或泛滥着伪大师的大学，怎么可能培养出大师级人才呢？
收藏
推荐
评论(0条)
